Coordonnées du service :
Campus de Bruxelles
Avenue Émile Gryson 1 (bât. 4C)
1070 Bruxelles
Langue(s) d'enseignement : Français
Niveau du cycle : 1er cycle
Période de l'année : Quadrimestre 1
Cadre européen de certification : Niveau 6
Caractère obligatoire ou au choix dans le programme : Cours obligatoire dans le programme
Année d'études : Bloc 3
Acronyme : AJU31EST
Nombre de crédits ECTS : 3 (Facteur de pondération)
Volume horaire : 39h (Q1 39 / Q2 0)
Liste des UE prérequises : Néant
Liste des UE corequises : Néant
| Activité d'apprentissage | Volume horaire | ECTS | Présence obligatoire |
|---|---|---|---|
| AJ31SVEG2 Scénographie, art des jardins et paysage | 13 | 1 | NON |
| AJ31EAJA Esthétique, art des jardins, nature et paysage | 26 | 2 | NON |
Néant.
Apprendre à l’étudiant à décrire et à analyser, sous l’angle de la composition, une séquence de vues en perspective prises tout au long d’un trajet dans un lieu choisi ; lui faire observer personnellement la manière dont les espaces eux-mêmes se transforment peu à peu à nos yeux, parfois de manière soudaine ou de manière progressive par le simple fait que nous le parcourons.
- Présentation du vocabulaire et des concepts associés à l’analyse scénique (ou sous l’angle de la composition) de vues (ou de perspectives) ;
- Description et analyse de vues et de séquences (ou enchainement) de vues en utilisant une grille d’analyse en séance ;
- Présentation d’outils et de supports de communication visuels pour alimenter les descriptions et les analyses ;
- Accompagnement des étudiants pour la réalisation de leur travail en séance.
Apprendre à décrire et à analyser un site sous l’angle de l’esthétique par une approche documentaire et un travail de terrain. Utiliser sa propre sensibilité pour analyser et questionner l'esthétique d'un site et notre rapport à l'environnement. Mettre en balance les enjeux esthétiques avec d'autres enjeux identifiés lors de l’analyse du site.
Questionnements autour du concept d'esthétique: contextualisation du concept, des approches et des outils d’analyse / Présentation de plusieurs approches et outils d’analyse de l’esthétique des sites / Approche sensible : lecture et analyse par l’intermédiaire des sens / Approche descriptive : vocabulaire typologique et technique des parcs et jardins / Approche documentée : exploration, identification, description, interprétation et/ou illustration de la mise en application de certains principes, règles et/ou recommandations d'ordre esthétique issus d’ouvrages de références et contextualisés/ Suivi d'un travail dirigé individuel portant l'analyse à la fois contextuelle, esthétique et sensible d’un site, d'un jardin ou d’un parc (ou d’une partie de parc), ancien ou contemporain.
Travail individuel accompagné de recherches (visites et relevés de terrain, documents, …) ; exposés thématiques et travail en atelier
Méthode transmissive, incitative et démonstrative. Travail d'analyse dirigé
- Décrire et analyser, en se basant notamment sur une grille d’analyse et en utilisant un vocabulaire adéquat, une séquence de perspectives s’enchainant le long d’un trajet dans un lieu donné et ce, sous l’angle de la composition ;
- Communiquer les résultats de cette analyse sous forme textuelle et visuelle.
- Réaliser l’analyse d’un site sous l’angle de l’esthétique en exploitant le vocabulaire, les éléments théoriques et les méthodes présentées lors des séances d’activités d’apprentissage, en s’appuyant sur des recherches documentaires permettant d'intégrer des éléments contextuels pertinents pour l'analyse (histoire, auteur, commanditaire, programme, environnement…) et en confrontant les résultats de ces recherches avec des données sensorielles et la réalité de terrain.
| Description | Accès à la source | URL |
|---|---|---|
| Toute l'UE : HUBERT Laurie, "Grille d'analyse", outil pour la description et l'analyse de perspectives sous l'angle de la composition |
Ce support de cours est disponible sur le campus numérique | — |
| Toute l'UE : HUBERT Laurie, "Lecture visuelle", support de présentation |
Ce support de cours est disponible sur le campus numérique | — |
| Toute l'UE : Document de consignes pour les travaux |
Ce support de cours est disponible sur le campus numérique | — |
| Toute l'UE : Document de consignes pour les travaux |
Ce support de cours est disponible sur le campus numérique | — |
| Description | Accès à la source | URL |
|---|---|---|
| Toute l'UE : LYNCH Kevin, "L'Image de la cité", Dunod, Paris, 1999 |
Ce support de cours est disponible en bibliothèque | — |
| Toute l'UE : liens vers des sites internet |
Ce support de cours est disponible sur le campus numérique | — |
| Toute l'UE : Illustrations, articles, recueil d'extraits d'ouvrages numérisés |
Ce support de cours est disponible sur le campus numérique | — |
| Toute l'UE : Oudolf P. et Kingsbury N., Plantations ; nouvelles perspectives, Ulmer, Paris, 2013 |
Ce support de cours est disponible en bibliothèque | — |
| Toute l'UE : Baridon M., Les jardins : Paysagistes, jardiniers, poètes, Laffont, Collection Bouquins, Paris, 1998 |
Ce support de cours est disponible en bibliothèque | — |
| Toute l'UE : Conan M., dictionnaire historique de l'art des jardins, Hazan, Paris, 1998 |
Ce support de cours est disponible en bibliothèque | — |
| Toute l'UE : Péchère R., Grammaire des jardins ; Secrets de métier, Éditions Racine, Bruxelles, 2002 |
Ce support de cours est disponible en bibliothèque | — |
| Toute l'UE : Bénetière M., Vocabulaire typologique et technique, Editions du Patrimoine, Paris, 2006 |
Ce support de cours est disponible en bibliothèque | — |
L'utilisation de l'IA dans le cadre des apprentissages, des travaux et des évaluations est régie par la charte IA disponible ici.
Selon les objectifs à atteindre et par étape, réalisation d'un travail individuel ou en groupe avec présentation des états d'avancements intermédiaires et, in fine, le dépôt d'un travail écrit qui comptera pour 80% de la note finale au moment renseigné dans l'horaire de la session concernée.
L’évaluation continue compte pour 20% de la note finale. Elle porte sur la participation active et l'élaboration de rapports intermédiaires (écrits et/ou oraux) réalisés en groupe et/ou individuellement.
La pondération des différentes parties, les dates précises, les modalités pratiques et les critères d'évaluation seront communiqués en séance au début du quadrimestre et ensuite sur le campus numérique.
L’évaluation consiste en la remise d’une version améliorée du travail écrit déposé pour la session de janvier. Le contenu précis, les critères d’évaluation seront communiqués sur le campus numérique. La version améliorée du travail devra être déposé au moment renseigné dans l'horaire de la session concernée.
En cas d'échec, seul le travail écrit (80%) peut être amélioré individuellement ou en groupe et remis lors de la seconde session. La partie évaluation continue (20%) est non remédiable. Si une version améliorée du travail écrit n'est pas déposée, la note de zéro sera attribuée pour ce travail.